Presa “studiata”
E bine cand cineva se gandeste cum a evoluat presa din Romania si mai face un studiu calitativ la nivel national. Acum 20 de ani, inca mai era cenzura si jurnalistii scriau la comanda, fara sa clipeasca. Acum metodele de control s-au rafinat iar normele deontologice s-au impregnat in mentalitatea angajatilor. Nu si in actiunile lor, in cazul multora. Iata cateva date relevante:
1. Doar 32% dintre respondenţi spun că din punctul lor de vedere aceste norme sunt respectate în practică.
2. Cauza invocată cel mai des privind încălcarea normelor jurnalistice este legată de presiunile politice; 60% dintre respondenţi spun că este una dintre cele mai frecvente cauze. Jurnaliştii din radio şi televiziune invocă mai des presiunile politice decât cei din presa scrisă.
3. Jumatate dintre respondenti indica insuficienta pregătire a jurnaliştilor drept o cauză frecventă a încălcării normelor, mai ales din punctul de vedere al jurnaliştilor din presa cu acoperire naţională.
4. Jurnaliştii din presa locală menţionează mai des influenţa patronatului drept cauză a încălcării deontologiei.
Concluzia este ca nu doar cenzura perverteste meseria si datoria de jurnalist. Cifrele arata o neputinta de profesionalizare a presei romanesti. Nu suntem unici in lume la acest capitol. Si in alte democratii jurnalistii opereaza cu metode murdare. In schimb, la noi, prea multi dintre cei care se pretind jurnalisti nu au cunostinte solide de practicare a meseriei. Cu alte cuvinte, in Romania sunt prea multi indivizi care se cred jurnalisti si suficienti finantatori care sa le exploateze vanitatea.
Tags:media
prea multi indivizi care se cred jurnalisti si suficienti finantatori care sa le exploateze vanitatea – trist si adevarat.
Sunt multe profesii facute prost si de nespecialisti, dar din pacate Asta e la vedere si toti o pot “aprecia”, ba la ambitie se pot si apuca de ea.
Ce sa faci M? E la moda sa dai din gura. Uneori, ma gandesc ca si activistii PCR aveau aceleasi satisfactii…
E ca in bancul pe care l-am scris acum ceva vreme… http://mesterulmanole.wordpress.com/2009/09/29/valoarea/
Cand e vorba de ban si vanitate, orice deontologie pica ca secerata…de ce ar fi meseria de jurnalist mai altfel decat altele? Pana la urma profesiile sunt ale oamenilor, nu?
Si mie mi-ar fi placut sa fiu ziarista !Recunosc si ca am toate calitatile :1. sunt vanitoasa 2.sunt tupeista 3.stiu sa ma adaptez dupa cum bate vantul 4.nu am scrupule 5.nu ma intereseaza mesajul ci doar efectele lui 6.cred ca mi-as fi gasit si un finantator 7.imi urmaresc bine scopul (sub deviza ,,scopul scuza mijloacele,,)8.nu ma intereseaza ce las in urma,azi ,,am facut-o,,9.nu-mi recunosc carentele 10.sunt foarte pretioasa!
Dar am ales , cu ani in urma o alta meserie!Una in care slujesc binele si adevarul!Si pentru asta nu aveam nevoie de toate calitatile de mai sus !
Dar sunt optimista !Cred cu tarie ca-n tagma dominiei voastre sunt si oameni lipsiti de calitati ! Rodica
Dacă jurnaliștii ar avea o asociație profesională adevărată, precum au notarii/avocații, spre exemplu (sau cum este Ordinul Inginerilor din Canada), care să-i oblige să fie acreditați pentru a putea profesa, atunci ar respecta și normele/reglementările organismului respectiv. Până atunci…
@Manole: Daca ar fi astea scorurile in presa ca sa te vinzi atunci as intelege mizeria. Dar cand unii “depun” o coasta sau un picior, iar altii promisiuni de fidelitate e cam saraca presa asta!
@Rodica: Eu spun ca multe dintre acele conditii se potrivesc cu mentalitatea unei parti majoritare din presa. Dar nu cred ca este o meserie fara pacate si pacatosi.
@Mana: Aici este intr-adevar problema. Autoreglementarea nu functioneaza. Iar asociatiile sunt o caricatura de organizatii duc lipsa de oameni credibili. Acum au venit cu acest cod unic de reglementare. Foarte frumos, dar TVR (care are de la aparitia Legii de functionare un statut al jurnalistului) ne arata ca astfel de reguli nu functioneaza fara vointa managerilor. Daca la TVR exista o comisie de etica (care da un aviz concultativ la diferite litigii)in restul organizatiilor media, nici macar atat nu exista.
Stiti ce ma uimeste cel mai tare? Nevoia de reguli si nevoia de alte institutii detinatoare de putere!!!!
E mai simplu, nu? Odata infiintate, atunci cineva in acest caz, nu si-ar face treaba…Hahahahaha, ce constatare!!!
Orice…numai personal sa nu luam atitudine, sa nu ne implicam fiindca nu-i treaba noastra…sa acceptam…
Nu stiu cum sa va zic…dar ca simplu cetatean, am tolba prea plina de reguli si legi si norme si, si…pe care le vad neaplicate si nici speranta nu mai am c-or sa se aplice vreodata! si destule institutii care ar trebui sa reglementeze cate ceva…si-si reglementeaza doar propria bunastare….
Pe scurt, nu de inca o regula e nevoie, avem destule…insa trebuie sa fortam ca ele(cele deja existente!) sa se aplice!
PS. Claudiu, vezi cum se schimba optica la un anume scor???? Ala era pentru o banca…dar pentru fiecare dintre noi, care e??!!! E de la caz la caz, dar evident…mult mai slab…
Trimite un comentariu!
Recent Comments
Recent Posts
Tags
Locuri comune
Music for your mind
Pics & Flics
Aboneaza-te!
Arhiva
Numere
Check in
View My Stats
Check out
Curs Valutar