In literatura de specialitate, consultarea poporului intr-o democratie atinge forma suprema in cazul referendumurilor. Acestea pot fi de mai multe feluri dar, in situatia specifica a democratiei romanesti, ele au doar un rol consultativ. Asadar, indiferent de ce va decide poporul, actul juridic care consfinteste alegerea nu rezulta din raspunsul dat la intrebari. Acestea vin abia dupa o revizuire a Constitutiei. Spun toate acestea ca preambul la argumentatia pe care as vrea s-o pun in discutie. De ce vrea presedintele un referendum tocmai in ziua alegerilor?

Va aduceti aminte ca acum doi ani acelasi sef al statului si-a exercitat atributul constitutional de organizare a unei consultari populare legate de adoptarea votului uninominal.  Coincidenta face ca momentul sa fie asociat, din nou, unui scrutin national. Nu e decat o forma mascata de atragere indirecta a electorilor spre urna de vot. Legiuitorii din alte tari au constatat insa ca este nepotrivit si inselator sa aduci populatia la alegeri cand o interoghezi pe teme vitale pentru societate. Se creeaza distorsiuni de optiune si exista pericolul transferarii favorabilitatii fata de o tema populara catre cel care a initiat dezbaterea si urmeaza a fi votat.

Va mai aduceti aminte ca, atunci, presedintele a infruntat ostilitatea Parlamentului. Traian Basescu s-a razbunat pe adversari si le-a oferit o consultare perfect inutila, asa cum scrie in Constitutie, venind in fata parlamentarilor, trantindu-le un text in care i-a anuntat de intentia sa, apoi parasind relaxat incinta. Stia ca nimeni nu-l poate opri sa duca la bun sfarsit planul. Doar romanii l-au incurcat, fiindca nu s-au prezentat in numar suficient pentru a legitima alegerea facuta.

Dupa doi ani, istoria se repeta. Cu tactica schimbata. Presedintele n-a mai venit sa consulte Parlamentul, dar i-a trimis cererea in scris. Avizul a fost negativ dar, din nou, seful statului a apelat la prerogativa constitutionala. Multi spun ca este o stratagema prin care Traian Basescu isi atrage simpatia electorilor. Foarte probabil. Tehnic, am vazut ca exista acest pericol. Dar eu cred ca referendumul este o petarda cu efect doar pentru campania electorala. Traian Basescu va exploata la maximum scarba romanilor fata de politicieni si ii va ataca permanent pe adversari pentru ca s-au impotrivit organizarii referendumului. Acestia au facut o eroare majora intrand in jocul presedintelui.

In loc sa accepte ideea consultarii populare, dar schimband planul discutiei, contracandidatii s-au pozitionat la extrema. Daca i-ar fi spus sefului statului ca este necesara reducerea numarului de parlamentari, ca este utila diferentierea atributiilor celor doua camere, cu siguranta impactul in opinia publica era altul. Lui Traian Basescu i-ar fi fost greu sa motiveze de ce insista pe un Parlament unicameral, cand problema de fond nu este numarul camerelor, ci dublarea inutila a atributiilor acestora. De aceea, Traian Basescu a pedalat cu forta pe organizarea referendumului, pentru ca adversarii l-au lasat sa justifice superficial resorturile reale ale gestului sau.

Si, in final, o alta eroare a contracandidatilor receptata, cu uimire sau in gluma, de conducatorii altor tari europene. Cand califici pe cineva drept dictator pentru ca impune consultarea poporului, inseamna ca ori esti beat, ori confuzi atributele de putere cu abuzul de putere. Pentru cei care au uitat ce inseamna democratia este suficient sa tina minte ca regimurile autoritare nu apeleaza la popor pentru validarea unor teme importante pentru natiune. Daca este nevoie de justificarea unei decizii deja luate, se organizeaza un simulacru de consultare publica sau de proces electoral. Iar cat priveste opozitia in vremea unei dictaturi, cum ar fi fost daca Ceausescu avea 65 la suta din Partidul comunist impotriva sa?