Ce vezi nu e ce crezi

Publicat la 18 January 2010 ora 12:00 in categoria Loisir 23 Comentarii

Ma mananca degetelele si ma rod neuronii sa scriu un roman de comedie SF, despre atacurile energetice ale consilierilor psi portocalii asupra luminatului lider rozaliu. Fiindca ma asteptam sa se ajunga aici, fac o mutare inaintea tuturor si va propun sa reflectati la mesajul subliminal al acestui moment unic:

Doamnele in cauza si-au propus sa parodieze o partida de tenis?
Habar n-am, dar, daca as fi consultantul unui politician, iata ce i-as propune:

1. Catfight in numele celor doi candidati.
2. Hologramele lui Basescu si Geoana s-au batut pana la epuizare. Game over.
2. Satule de barbati, femeile au verificat pe viu teoria privind misoginismul in politica.
3. Competitia este necesara, dar dureroasa.
4. Un produs revolutionar impotriva ridurilor a fost experimentat cu succes.
5. Cea mai buna metoda de trezire la realitate, pentru politicieni.

Cine doreste sa gaseasca alte sensuri este rugat sa posteze aici. Raspunsurile ii vor fi trimise si liderului PSD, pentru utilizarea lor la nevoie.

Tags:,

23 Comentarii »

  • Vera

    De uimire, in fata argumentului, nu pot spune decat ca Geoana este penibil.Mi se pare si mai penibil, dar in acelasi timp relevant pentru ce tip de dezbatere se practica in mare parte din sfera publica, ca, totusi, unii realizatori si jurnalisti TV chiar incearca sa legitimeze aceasta explicatie aducand in emisiuni astrologi, parapsihologi, citind astrograme, parcursul coordonarea supranaturala a candidatilor in campanie. Mai mult,unii, amintind pe alocuri despre experientele lor in plan parapsihologic…

    In cele din urma, nu stiu daca putem contesta ca exista adevaruri care sa fie revelate si alte metode decat prin cele traditionale (adica uzand de ratiune, argument, dubiu, probe). Nimeni nu spune ca pictorii, spre exemplu, nu redau o realitate, pe panzele lor. Dar problema este ca noi interactionam prin conventii, iar conventiile umane despre adevar se bazeaza pe metode si instrumente “la vedere”. Ramane esentiala abordarea cata vreme vrei ca si altii, care poate sunt in dubiu in legatura cu ceea ce spui, sa poata verifica cum ai ajuns tu la adevarul pe care il sustii. Adica, arata-ne de ce este asa si nu altfel! Or explicatia lui Geoana si a celor de langa el nu se poate verifica in acest fel fiindca intra in randul adevarurilor pe care le evoca pictorul. Toate bune pana aici. Dar vedeti, pictorul isi da seama ca aceea este realitatea lui si nu are pretentia sa o impuna cuiva. Insa Geoana pretinde ca acela este adevarul, ceea ce arunca dubii asupra bunei sale intentii, a credibilitatii, dar si asupra respectului cu care ne trateaza rationalitatea. In plus, “argumentele” de acest tip sunt invaluite intentionat in mister,pentru a nu fi puse la dispozitia ratiunii, judecatii, logicii si criticii.

  • Un jurnalist (author)

    Briliant. Asta sustineam si eu daca as avea rabdarea sa judec bruma de adevar pe care o are demersul sau. Insa, am obosit sa mai gasesc ratiunea vorbelor. Cred ca lectia pentru cei care cred in asa ceva este ca n-au avut si ei consilieri pe masura. Sa fie oare vorba de o lupta energetica si doar unul a avut catisg de cauza? Sau este o interpretare a esecului care mascheaza cauzele infrangerii? Indiferent cum, clipul ne poate convinge ca vezi doar ceea ce esti capabil sa accepti (efectul in oglinda). Pentru orice alte explicatii ai nevoie de un translator sau de modificarea paradigmei (vezi filozofia stiintei).

  • m

    Probabil că or fi multe de care spuneţi voi. Dar eu mai mult de 8 secunde nu am putut să văd. Nicio formă de violenţă nu mă amuză

  • Un jurnalist (author)

    Te inteleg, M. Dar scena nu e dea amuzament. E de studiat.

  • SuKăRiT

    Ieri, am trimis un coment. Nu mi l-a luat bazaconia!(de mirare dacă stau să-mi amintesc cum s-o grăbit să-mi pună altu’n duplicat :P ) Mi-am zis, aşa a fost să fie. No fi trebuit citit ce-am scris (nu era mare lucru!) şi n-am insistat.
    Nu râd de lucrurile astea! Cred că ele există şi sunt (de când e lumea, lume!) puse în slujba uneia sau alteia dintre tabere (dacă nu în slujba tuturora, după plată!). Greşeala familiei Geoană (dacă o pot numi greşeală!) a fost că au vorbit. Cine au sărit (ca opăriţi!) să arunce cu piatra?! E plin netu’ de ultragiaţi, dar dacă-i cauţi, mulţi dintre ei (în ascuns!) se “slujesc” de “îndemânarea” a tot felul de escroci-escroace (mame omide, cireşici şi sute de alţi-alte coloraţi-colorate…) Am auzit că-i în mare vogă printre cei din “înalta societate” să-şi consulte (pe mulţi euro!) coloratu’ personal.
    Da! Au vorbit, aici e greşeala lor! Că uite ce dezbateri au iscat, cum au deviat ei atenţia colectivă! Cine se mai gândeşte la nenorocirea pe care guvernanţii au adus-o pe capul ţării, când tot românu’i ocupat acum să fie (iar!) pro sau contra, Geoană?! ;) )

  • Mama Omida

    Inainte de toate pun trei intrebari:
    1. exista Dumnezeu?
    2. exista suflet?
    3. exista puterea gandului?
    Cum exista adevarul unei credinţe sau a unei opinii, cred ca se discuta absolut inutil.(sincer nu cred ca-i inutil, ca e de bine sa dai cu piatra!)

    SuKaRiT, bade, fusesi pe inima mea! ;)

    In alta ordine de idei, vezi Patroane ce fu in caldarea aia
    de-am adus-o? Sigur ca da, numa’ briliante! Iote cum se mai bat briliantele intre ele! Sa nu-mi zic ca nu te-am ajutat!!!:))

  • Un jurnalist (author)

    @SuKaRiT: Ti-a facut-o flacara asta pastelata! Nu e niciun comment in admin. Te pomenesti ca s-a teleportat la altul! Eu sunt de parere ca nu e relevant nici daca este real, nici daca nu. Ce ma pune pe ganduri este cum poate un om serios sa nu isi dea seama de urmari. Stiu din experienta cate adevaruri am refuzat sa exprim si am tacut doar pentru ca mi se intorceau impotriva.
    @Mama Omida: Caut da’ nu gasesc soro!

  • Mama Omida

    Ce draq nu gasesti? Sa-ti dau in bobi? Sa-ti citesc in cristal?
    Mah, te pomeni ca stai pe lada de bere langa galeata aia cu briliante…ce faci le incerci cu dintii?
    Oi fi vreun Arghezi-”Sa pipai si sa urlu: este!”(nu m-ar mira, ca in Aromabar numa’ artisti!) si zici:
    adevarat
    fals
    adevarat
    fals
    adevarat
    fals:)))

  • Manole

    Frate, sa te fac o spirala, sa te integrez in absolut?:)))

  • Un jurnalist (author)

    Hai ca am scapat de vrajitoare si am dat peste parapsihologi. Astia misuna imbracati in costume de lux si au fete de SPP-isti. Dupa ce am dovedit-o pe sefa de la protocol, acu’ ma “conversez” cu ala nou. Unul care se plimba in spatele ambilor. Dupa ce-l lamuresc si pe asta ca nu sunt usor de impresionat energetic, ma duc la galeata sa vad cum sau cu norocul.

  • Diana

    Sukarit, Manole, cum ii facem o demonstratie lui Claudiu sa il convingem ca exista bioenergie…:)?
    Dezbaterile publice pe tema parapsihologiei ne vor imparti pe toti in doua tabere, si nu e bine…(daca nu cumva tocmai asta o fi scopul lor.)

    Am reusit sa vad filmuletul pina la capat, dar nu mi-a facut bine.
    Care ar putea sa fie scopul unui antrenament din asta bolnav?!

  • Manole

    Diana, nu-i facem nicio demonstratie ca dupa o sa-i placa si-o sa mai vrea:)))
    Eu raman la integrarea in absolut sa cunoasca si el adevarul!:)))))
    Acum sa vedem cine l-o spirala nitel! :P

  • Un jurnalist (author)

    Tocmai v-am demonstrat ca am lucrat cu astfel de oameni….

  • Manole

    Acum ti-ai dat si tu seama?! In sfarsit! Si spuneai ca n-ai fost impresionat energetic??? Hahahahahahaha!=))
    Dar urmarile?….=)))

  • Un jurnalist (author)

    Euuu? Nici acum nu sunt! Singurul care m-a convins este cel care mi-a facut pase energetice la maini. Nu spui ce s-a intamplat, dar a fost bine. Hahaha!

  • Manole

    Aha, ti-a stralucit briliantul intre degete, de la energiile emanate??=)))))))
    Ai zambetul pe buze si ti-e somn? =))))

  • Un jurnalist (author)

    Am zambetul pe buze, intr-adevar, dar de somn m-am despartit de ceva timp. Poate daca imi pun pendulul in fata si numar sa dau din nou peste el. Dar stii ceva? Ma tem sa nu ma vrajeasca zapada din fata casei. La cat am de muncit cu lopata si peria o sa fiu stors de vlaga toata ziua.

  • Manole

    Vaaaaaaiiii, tare imi e ca ai mare nevoie un masaj..thailandez ca sa-ti revii de la lopatit zapada! Sa nu ramai cu feng shui-ul defect si sa crape brilianul din caldarea aia cu noroc=)))

  • Un jurnalist (author)

    M-am gandit la asta. De data trecuta, cand am trecut imediat pe modul de avarie: pe tehnici de recuperare manuala! Crezi ca n-am capatat suficienta experienta?

  • Manole

    Autorecuperare? Cu experienta? Daaaaa, ca deh, ce-si face omul cu mana lui…=))))

  • Un jurnalist (author)

    Mana altuia, please!

  • Manole

    Cred ca ai vrut sa scrii altceva!!!=))
    Vezi, urmarile???=))))
    Corect ar fi fost: “Cu mana altcuiva, please!”
    Sau, asa e corect?=))
    Ce sa mai creada lumea???

  • Un jurnalist (author)

    Asta am vrut sa zic, Nu e dubiu, lucrul manual era cu mana altcuiva. Dar n-am vrut sa devalui mai mult. Un masaj erotic nu strica in momente din astea. Nu ma refer la mine, of course.

Trimite un comentariu!

Va rog sa fiti civilizati si sa pastrati decenta!

RSS Comentarii

© Claudiu Lucaci - Reproducerea partiala sau integrala a textelor publicate pe acest blog se poate face numai cu acordul scris al autorului | RSS | WordPress theme by Thavi
levitra overdose