Micile secrete

Publicat la 7 June 2010 ora 11:03 in categoria Story 20 Comentarii

Cineva mi-a adus aminte de  Allan Pease, un expert motivational de mare succes. Pornind de la constructia biologica a creierului uman, Pease ne lamureste de ce barbatii si femeile sunt diferiti. De aici incolo descoperim si de ce nu ne intelegem. Daca ai suficient umor, poti trece cumva peste blocajele de comunicare si de acceptare a celor din jur. Mai ai nevoie, insa, si de altceva. De experienta. De ce oare nu se tin cursuri la liceu despre cum sa te intelegi cu ceilalti? De ce nu avem, mai curand, o disciplina care sa ne lamureasca unde gresim atunci cand ne alegem partenerul de viata, de afaceri, de echipa.

Daca il ascultati pe Allan Pease, ati putea ajunge la urmatoarea concluzie: la 40 de ani nu suntem neaparat mai intelepti, ci mai informati. Daca am alege cu cine sa traim la tinerete, apeland la diferentele mentale care ne separa, n-am mai ajunge la conflicte si regrete. Urmariti cele patru parti ale prezentarii si va garantez ca veti avea o revelatie.

Partea 1

Partea 2

Partea 3

Partea 4

Tags:,

20 Comentarii »

  • Mana

    Hahaha! Marțieni și venusiene!

  • Un jurnalist (author)

    Asta e cert. Dar n-ar fi utila o mutatie in planul de invatamant ca sa ne ferim sa experimentam evidenta?

  • Mana

    Sigur! Oricum, școala nu prea îi pregătește pentru viață pe elevi, ci mizează pe asimilarea cantitativă a unor cunoștințe din domenii fără utilitate practică…

  • Lecturi din blogroll (6) | Mariana Ciutacu

    [...] pentru lectura cărții, nici cartea la îndemână, vă recomand să vedeți cele 4 filmulețe de aici. Pline de farmec și extrem de utile oricui! Categorii: De sub [...]

  • Marian S

    De-ar şti omul ce-ar păţi, dinainte s-ar pregăti !!!
    … Şi atunci farmecul vieţii unde ar mai fi ?

    PS1: mulţumesc pentru filmuleţe.
    PS2: şti sau ştii ? Eu zic că un singur i dar … ?

  • Darael

    Pornesti de la o premisa gresita, ca noi “gresim”.

    Eu spun ca nimeni nu “greseste”, fiecare alege exact ceea ce “poate” atunci, in acel moment, pe baza parerii** sale despre lume si viata si despre “celalalt”.

    Partea trista este ca vine o vreme cand acea parere se schimba, deci noua parere contrazice ceea ce parea “ok” cu 1, 2 sau 10 ani inainte…. si atunci negam faptul ca NOI am ales atunci.

    **Parere = rezultatul indoctrinarii sociale, familiale, educationale, religioase si a experientei directe.

  • Un jurnalist (author)

    Depinde unde. A sti sau sa stii.

  • Darael

    Scuze, am dat enter prea repede.
    Dupa cum vezi, nu exista cursuri care sa ne invete cum sa alegem pentru “viitor” partenerii de viata, afaceri, echipa…. da, cine ne poate spune cum o sa fie “parerea” noastra peste 20 de ani ?

  • Un jurnalist (author)

    @Darael: Pornesc de la premisa ca, de fapt, noi nu stim sa alegem rational. Apoi, daca am avea astfel de secrete la timpul potrivit ne-am adapta ori am cauta in directia cunoscuta. Putem sa ne amagim ca ne schimbam parerea, dar eu cred ca ne gasim scuze pentru o greseala pe care n-am constientizat-o.

  • Darael

    Secrete la timpul potrivit ? Nu exista secrete. Exista doar capacitatea sau incapacitatea de a vedea.

    Uite, eu la prima alegere a lui basescu, spuneam tuturor ca e mai bine sa fie ales nastase… stiu, comunist, omul cu “ouale” si toate celelalte. Cu toate acestea, spuneam ca nastase e ok in acel moment (chiar daca in decembrie in TM nici nu visam ca o sa sustin vreodata un neocomunist).

    Stii ce am patit ?
    TOTI ma injurau si spuneau ca sunt tampit, ca sunt comunist si dus cu pluta.

    Nimeni nu pricepea ca basescu e securist si o sa fie mai rau cu el pentru ca niciodata nu a facut nimic niciunde unde a fost… la marina, la primarie, la transporturi… oriunde. Nu a facut nimic (faza cu furatul pentru el si gasca lui nu se pune). O langoserie nu a fost in stare sa faca, o autostrada, nimic.

    Vezi, degeaba iti spun secretul viitorului. Daca nu poti sa il “duci”, daca este contra parerii tale actuale, il refuzi pur si simplu. Pentru ca oamenii fac ORICE ca sa isi sustina parerea lor despre lume si viata. Orice.

    Nota: exista in lume persoane care traiesc altfel, dar nu vorbim de ele. Sunt mai putine decat degetele de la mainile mele. Parerea mea personala…. aaaaa…. eu nu sunt intre ele :D

  • Un jurnalist (author)

    Aici ai dreptate. Fiecare lucru la vremea lui, este o vorba. Dar eu nu spun ca viitorul este digerabil, daca il stii. Eu spun ca diferentele mentale intre femei si barbati sunt, stiintific, recunoscute. Majoritatea are patternuri comune. Si atunci, n-ar fi util sa-i invatam pe oameni de la bun inceput? Apropo de cunoastere timpurie. Ati observat ca, de ceva timp, suntem pregatiti sa aflam ca exista viata extraterestra? Umariti ce insiduos ni se transfera informatia. In curand, vom descoperi ca nu suntem singuri. Dar, fara o pregatire psihologica temeinica, cum am fi receptat socul?

  • Mana

    Ia te uită cum s-au adunat bărbații, la ceas de seară, să se uite la foc! 10001, 10002, 10003… Oops! Și eu credeam că li s-au terminat cuvintele la ora asta! :P

  • Un jurnalist (author)

    Mormai si dau din cap. Semn ca sunt atent. Sau nu? Somn usor.

  • Marian S

    M-am referit exact la expresia mea: “De-ar şti omul ce-ar păţi“
    Aş întreba-o pe doamna de la diacritica. wordpress dar zice că nu mă mai iubeşte şi nu vrea să-mi răspundă.

  • Un jurnalist (author)

    Sa apelam la un arbitru. Mana, ne poti lumina?

  • Alexandra

    Indraznesc sa intervin eu..desi nu sunt Mana..
    In cazul “De-ar sti omul ce-ar pati”, vb. “a sti” este corect scris cu un “i”.
    Cateva lamuriri mai jos:

    Infinitiv : a şti

    Prezent: tu ştii

    Conditional prezent:
    eu aş şti
    tu ai şti
    el ar şti
    noi am şti
    voi aţi şti
    ei ar şti

    Viitor:
    eu voi şti
    tu vei şti
    el va şti
    noi vom şti
    voi veţi şti
    ei vor şti

  • Alexandra

    In sfarsit m-am lamurit si eu de ce era asa mare minune ca Napoleon Bonaparte facea trei lucruri in acelasi timp. Trei, nu doua. ;) )

  • Mana

    Mulțumesc pentru intervenție, Alexandra. Dar trebuie să-i răspund lui Marian, că dup-aia mă indexează :) )
    @Marian, m-ai uimit, tu n-aveai dileme de-astea. Mereu scrii foarte corect! Că tot vorbeam despre sistemul de învățământ românesc, eu cred că întotdeauna este mai bine să învățăm regula, nu rezultatele aplicării ei. Să te lămuresc într-un mod mai simplu: condiționalul se formează din auxiliarul ”a avea” și infinitivul verbului de conjugat (e o versiune simplificată, dar suficientă!). S-a făcut lumină? :) )

  • Marian S

    Perfect, multumesc, la fel gandeam si eu. Dar am zis ca o verificare in plus nu strica !

  • Marian S

    Iar in legatura cu poanta de la diacritica wordpress com: povestea este reala. Trei oameni si toti trei mi-au dat o idee nemaipomenita.
    In maxim o ora apare pe blog, stati pe faza.

Trimite un comentariu!

Va rog sa fiti civilizati si sa pastrati decenta!

RSS Comentarii

© Claudiu Lucaci - Reproducerea partiala sau integrala a textelor publicate pe acest blog se poate face numai cu acordul scris al autorului | RSS | WordPress theme by Thavi
levitra overdose