Pedeapsa de la altii

Publicat la 20 June 2010 ora 14:29 in categoria Story 19 Comentarii

Inevitabilul s-a produs. La ei, nu si la noi. Tarile europene sunt foarte aproape de o decizie istorica: taxarea bancilor. Nu se cunosc detaliile si nici daca masura va fi luata unitar, la nivelul intregii Uniuni Europene. Semnalele sunt atat de clare, incat raman revoltat de mutenia autoritatilor romane.

Seful Bancii Centrale Europene le da un ultimatum explicit celor care au profitat ani de zile de economiile prospere si apoi ne-au adus la marginea prapastiei. Bancile europene au fost avertizate ca statele le-au salvat de la dezastru si acum e randul lor sa renunte la controlul fara oprelisti asupra circuitelor financiare.

De ce sunt revoltat? Pentru ca numai la noi Guvernul ascunde adevarul si ignora vinovatul. Doar in Romania, bancile sunt protejate de orice efect al crizei. Numai aici nu se scoate vreun cuvant despre starea de dependenta totala in care am ajuns, din cauza cartelului bancar. Ce ne poate spune aceasta atitudine? Fie ca avem un Guvern de incompetenti (aici as zice ca nu), fie cineva ne strange cu usa. Mizez pe a doua varianta.

N-am nicio speranta sa vedem, in sfarsit, miracolul: cum obliga Guvernul bancile sa achite nota de plata pentru mizeria in care ne-au bagat. Trag, insa, nadejdea ca o decizie la nivel european ne va aduce si noua beneficii. Mai ramane doar ca Banca Nationala, aceasta constructie superstatala si cvasipublica, sa actioneze si in favoarea romanilor, nu doar a fratilor din bransa.

Tags:, , , ,

19 Comentarii »

  • Manole

    Anul trecut guvernul turc a strans bancile si le-a spus simplu ca pana ies din criza, de la creditori(pers. fizice sau juridice), nu primesc decat dobanda.
    Ca la nivelul UE se poate lua masura de taxare a bancilor, nu mi se pare surprinzatoare ci mai degraba de bun simt.
    Cum sa caraie guv. nostru?!!! Pentru ele doar ne-au bagat in rahat pana in gat! Pe ele, anul trecut, le-a scos cu 20 de miliarde…iar acum pentru populatia bugetara si pensionara…cele cateva sub 10 miliarde, se iau de la populatie!
    Deci, la ce sa te astepti? Or sa se fofileze cat vor putea de mult!

  • Un jurnalist (author)

    Sunt plin de nervi din cauza lor. Dupa ce a luat banii de la amarati, Guvernul ne ia acum si impozit pe dobanzile bancare. De ce sa mai tii atunci banii in banci, cand astea iti dau un randament de 2 la suta? Stie cineva cum pot cumpara aur?

  • Marian S

    Cind trebuie luata cite o masura dificila ni se spune ca vine de la UE.
    Daca de data aceasta se fac ca “uita“ cred ca e cazul sa le aducem aminte cu mult mai multa determinare.

  • Un jurnalist (author)

    Cum toate bancile in Romania sunt straine, norocul asta e pe cale sa se intample. Bancile mama vor fi taxate in tara lor sau la filiale. In orice varianta, Guvernul nostru curajos va executa cu placere directiva.

  • Marian S

    Mie mi-e teama ca nu.
    In primul rind ieri, la Snagov, s-a hotarit: guvernul are parte de liniste timp de doua luni. Pot sa pariez deja ca timp de doua luni singura preocupare va fi inventarea de noi biruri. “Bate fierul cit e cald“ zice o vorba. Si iar pot sa pariez ca dupa doua luni masura aceasta va fi uitata.
    Pe de alta parte o sa ma cam lase rece faptul ca bancile vor fi taxate in tara de origine. Acolo vor fi taxate, acolo vor ramine banii !
    Nu vreau sa scuz comportamentul guvernantilor sau al BNR (culmea, tocmai eu!) dar cred ca acesta este motivul principal pentru care nu “intra“ in fortza in ele: nu sunt ale noastre.

  • Un jurnalist (author)

    Nu cred ca provenienta capitalului este motiv de neinterventie. Mai curand, frica de lipsa banilor din economie. Suntem o tara care ne-am pierdut demult suveranitatea, desi domnul Basescu ne cerea sa o aparam prin acordul cu FMI. Vezi tu, tocmai asta trebuie spus public. Acest Guvern este ca ca un las care prefera sa taca.

  • Marian S

    Mda, noroc că avem opoziţie. Ieri am aflat una şi mai gogonată: nu e timpul pentru o nouă moţiune, trebuie să-i lăsăm să se perpelească vreo două luni. Deci, aşa cum ziceam, urmează două luni în care îşi vor face de cap. Noi să fim sănătoşi.
    (Chestia aia cu comisionul de la returnarea creditelor e fix praf în ochi, ca să mă exprim elegant şi eufemistic).

  • Marian S

    PS: am citit intre timp articolul recomandat de Mana. Culmea, ideea domnului Vasilescu e corecta in principiu. Daca vorbim de solidaritate atunci trebuie impozitat TOT ce depaseste o limita de bun simţ.

    Este parerea unui om cu vederi moderate de stînga, nu fac un secret din asta. Dar am sa revin asupra subiectului.

  • Vera

    Inteleg asa: daca muncesc mai mult(exclud glumele a la Videanu)sau valoarea muncii mele trece de o “limita a bunului simt”, trebuie sa fiu solidara cu altii, care muncesc mai putin sau a caror munca nu este atat de valoroasa (in bani).Deci sa fiu taxata mai mult. Cine stabileste limita bunului simt? Pentru mine poate sa insemne ceva, pt altul altceva s.a. Si daca imi veti spune ca stabileste majoritatea limita asta, eu va voi spune ca standardele mele de viata si de bun simt sunt la fel de legitime ca ale altora.De cand imi stabilesc mie altii cat am eu nevoie sa castig? Ar insemna ca satisfactia cu viata/fericirea/bunastarea personala sunt concepte inseparabile de cei zic ceilalti despre tine…….

  • Un jurnalist (author)

    @Vera: Sunt de acord cu tine. Nu pricep cum oamenii care au experimentat societatea bunastarii pentru toti prin privatiune crunta, mai au astfel de interpretari. Sigur ca, averea este atat cat poti construi.Sigur ca, standardele mele sunt diferite de ale altora. Ce este stupefiant la acest Guvern de dreapta (haha!) este ca are numai principii de stanga sau mai rau. Solidaritatea este benevola, nu obligatorie. Solidaritatea se exercita precum actele de donatie sau de voluntariat. Solidar in spirit e una, solidar in avere e alta. Exista insa si o solidaritate cu inteles eufemistic. Este acea vina ascunsa pe care unii o poarta pentru ca ne-au adus aici. Fie ca sunt guvernanti, fie ca sunt banci. Ei ii spun formei de pedeapsa pe care trebuie s-o suporte: solidaritate. Si uite asa, se confunda solidaritatea noastra cu a lor. Dar raspunderea si beneficiile nemeritate au fost la ei. La noi au ajuns doar nevoile si datoriile.

  • Vera

    Exact: solidaritatea este benevola, spontana, si nu reglementata.

  • Marian S

    Este clar ca am fost gresit inteles. Afirmatia mea de mai sus este doar o parte dintr-un material mai amplu. Trebuie sa-mi fac reclama, ce sa fac: urmariti blogul meu, materialul trebuie sa apara, dar e mult de lucru, inca mai cizelez.
    Si o contrazicere: in momentul in care un guvern ia ceva de la clasa de jos, care nu are metode de aparare SI NU NUMAI CA NU IA IN MOD EGAL, DAR NU IA NIMIC DE LA CLASA DE SUS este in mod indubitabil un guvern de dreapta. Dar, cum spuneam, o sa apara articolul.
    Pina atunci doar un extras: daca tot am ajuns noi CU TOTII in aceasta criza, daca veniturile unui patron sunt obtinute atit din munca sa cit, mai ales, din munca altora, cum ar fi fost sa se ia, in mod egal, 25% din salarii, 25% din pensii, 25% din ajutoare de somaj si 25% din dividende ? Ha ? Da, 25% din dividende, am zis. Ca si la impozitare suntem la fel de egali: 16 % la tot poporu` !
    Un raspuns argumentat, va rog mult.

  • Mana

    Eu aș vedea lucrurile, mai degrabă, global. La Summitul economic de la Bruxelles (de saptămâna trecută) s-a discutat despre întocmirea unui registru legislativ pentru bănci (reglementare, deci!), astfel încât toate costurile crizelor să fie corect și echitabil achitate. Probabil pentru membrele UE se va întâmpla asta (oamenii par hotărâți!), dar problema cea mare este cu totul alta: ce se va întâmpla la G8 și G20. Ei, bine, chiar dacă ”europenii” vor încerca să impună spre globalizare ideea lor, se pare că ceilalți nu vor să adopte aceleași măsuri. Care vor fi urmările? Băncile comerciale vor prefera să-și desfășoare activitățile în zone din afara UE (își vor muta HQ și operațiunile), căci sunt companii private axate NUMAI PE PROFIT. Și își vor păstra pe teritoriul UE DOAR acele operațiuni care le aduc profit chiar și după aplicarea suprataxelor. Căci, dacă n-ai profit, nu se justifică businessul (sunt bănci, nu societăți caritabile, ce naiba!) :) )
    Vezi, Marian, e de dezbătut… doar că noi (ca persoane) suntem atât de insignifianți, încât luăm la cunoștință ce hotărăsc alții :) )

  • Mana

    Să completăm documentarea cu o știre de ultimă oră…
    http://www.cbsnews.com/stories/2010/06/22/ap/business/main6606299.shtml

  • Un jurnalist (author)

    Multumesc Mana. Se intampla ce am zis. Ramane de vazut cum se va aplica taxarea in Romania. Asta e dilema cea mare.

  • Marian S

    Bun, am amestecat lucrurile. Aici trebuia sa vorbim numai despre banci.
    Despre celelalte aspecte, care privesc numai Romania, altadata.

  • Un jurnalist (author)

    Cum spui tu. Eu am inteles toate opiniile si sunt pertinente.

  • Marian S

    Nu, mă refeream la doamna Vera, care acum cîştigă mult dar într-o zi va fi pensionară. Există un proverb românesc: (ceea) ce ţie nu-ţi place, nici altuia nu-i face.
    Să sperăm că a citit.

Trimite un comentariu!

Va rog sa fiti civilizati si sa pastrati decenta!

RSS Comentarii

© Claudiu Lucaci - Reproducerea partiala sau integrala a textelor publicate pe acest blog se poate face numai cu acordul scris al autorului | RSS | WordPress theme by Thavi
levitra overdose