Cand ma preocupam de pericolele Internetului si imaginam limitele imoralitatii in lumea virtuala, politicienii romani abia de-si cumparau domenii ori scriau articole lunare pe proaspatul mediu online personalizat. Ca mine au fost multi altii, ingrijorati sau preocupati de comunicarea totala. Aveam dreptate sa ne intrebam unde vom ajunge si daca este nevoie de o reglementare legala, unitara, a continutului, dupa un model similar altor medii traditionale sau evoluate tehnologic. Remarc ca, brusc, doamna Olguta Vasilescu este oripilata de injuraturile fara numar la adresa sa si a familiei. Lucru de inteles si de condamnat. Dar, mai departe de atat, doamna senator s-a apucat sa scrie un proiect de Lege care pune CNA in pozitia de cenzor al obscenitatilor pe net. Ca sa fiu mai riguros, este denumit: organism de supraveghere.

Inteleg ca doamna Vasilescu nu stie cum functioneaza mediul virtual, ca a cochetat cu presa si face o asemanare tale quale. Dar n-ar fi rau sa auda si parerile unor specialisti. Nu ma numar printre ei, insa am ceva stiinta si pricepere, ca individ care s-a aplecat asupra fenomenului. Pe scurt, doamna, nu puteti pune in carca CNA monitorizarea continutului pe platformele online. Oamenii aceia nu sunt in stare sa urmareasca sutele de canale audio-video din tara! Le scapa cam 50 la suta din ce se difuzeaza. Ce eficienta credeti ca vor avea, pe o piata infinit mai vasta si care, o spune si numele, este ONLINE, adica real time? Va spun un secret, dar sa nu-l ziceti si altora, ca le dati idei: la americani, televiziunile transmit cu un delay de 2 minute anumite evenimente live, unde s-au raportat, in trecut, incidente obscene. Ca sa vezi, la tv poti sa dai timpul inapoi, un pic, fara sa stie poporul, dar pe net, asa ceva este exclus.

Apoi, deontologic, nu puteti interzice nimic. Pentru ca este un mediu nereglementat prin definitie. Cum credeti ca puteti restrange libertatea de exprimare punctual? Daca, pentru infractiunile in mediul online, exista suficiente sanctiuni, la ce ne mai trebuie o lege doar pentru porcarii verbale, semnate de… anonimi? Detinatorii de domenii web nu pot fi trasi la raspundere pentru injuraturile altora! Exista protocoale de moderare si reguli de banare, dar nu puteti pretinde fiecarui utilizator sa angajeze timp si oameni sa faca pe politistul online, timp de 24 de ore. Asadar, e absurd sa va indreptati impotriva lor. Ei sunt persoane fizice care nu detin licente si, prin urmare, n-au subscris la un cod de practici fata de o autoritate juridica. Poate doar fata de dezvoltatorul platformei, dar asta este o alta poveste. Si, la final, un sfat, daca-mi permiteti:  sper ca revolta este valabila indiferent de locul unde va veti afla in viitor – la putere sau in opozitie, in Parlament sau acasa, crescand copiii.

Am stat ca pe ghimpi in ultimele 48 de ore. Din momentul in care am vazut anuntul fara sfarsit de la OTV, cu  “prima aparitie a primei doamne”. Am crezut ca este vorba de sotia presedintelui american, fiindca numai acolo este recunoscuta oficial aceasta calitate. Ma dumiresc ca marele, epocalul eveniment se refera la discreta doamna Maria Basescu. Ahaaaa! Am ramas mirat. Stiam ca NU vorbeste in public si, cu atat mai putin, NU ar fi acceptat o prezenta live in studioul de televiziune. Nu m-am inselat! Am asistat la cea mai penibila cacealma din istoria plina de mizerii a televiziunii popo(r)ului.

(more…)

Testul s-a incheiat. Am aflat, astfel, ca limbajul grobian si inept este acceptat cu indulgenta de oameni. Nu e condamnabil un individ neinstruit, slobod la gura, fara educatie si plin de bani vorbind in acesti termeni la televizor. Dar mi se pare grav, de neiertat si in cele din urma foarte periculos ce face Mihai Tatulici, cel care isi aroga calitatea de aparator al limbii romane, al valorilor si al generozitatii umane dar sfarseste, lamentabil, prin astfel de exprimari vulgare si mitocanesti… Nu ma preocupa persoana – Mihai Tatulici. Ca el mai sunt destui. Dar pun in ecuatie rolul de formator si de model. Astfel de caractere sunt mai mult decat negative; sunt malefice. Copiii, tinerii, oamenii cu educatie medie le vor asculta si ulterior, legitima in mintea lor. Apoi vor crede ca limbajul de cartier este permis si normal intr-o emisiune tv, culmea!, care pretinde ca apeleaza la simtul civic, la bunatate si intelegere intre semeni. Sunt revoltat ca astfel de figuri au statut de vedeta, sunt impinse sa ne invete ce si cum sa facem. Si, cu toate ca avem un organism de control in audiovizual (CNA), astfel de malversatiuni sunt ignorate. In schimb, sunt vanate greselile involuntare de exprimare ale unor jurnalisti neatenti sau insuficient pregatiti la gramatica. Diferenta uriasa este ca acestia din urma nu sunt modele si nici nu pretind sa fie luati drept guru, in timp ce respectivele personaje pervertesc, cu fiecare ocazie, in numele unei reputatii iluzorii, mintile telespectatorilor creduli.