„The quality and quantity about of what government chooses to say about what is it doing are hardly inconsequential in a democracy. Intuitively, then, we think there is something very important about the relantionship between government and the press, although, in fact, we know very little about this connection”, Stephen Hess (1984)

De doua ori s-a oprit curentul in timp ce scriam acest articol. Semn divin sau coincidenta pentru ca randurile de mai jos exprima un adevar repetat in multe ocazii. Cum ar fi aici si aici.

(more…)

In timp ce unii cauta explicatii pentru esecul din alegeri,  iar altii cauta (demagogic) sa camufleze politizarea Romaniei,  sunt destui care le arata adevarul. Cititi mai jos cateva concluzii dintr-o cercetare pe care am facut-o impreuna cu Diana si veti avea un raspuns pentru indiferenta politicienilor fata de oameni ca noi.

… După 20 de ani de „democraţie”, s-a revenit la situaţia din 1990, în care media promovau perspective foarte diferite (şi exagerate) despre realitate…

… Într-o cultură care evoluează spre masculinitate (în termenii teoriei lui Hofstede) dar încă nu a găsit echilibrul între variabilele interne, competenţa pentru o funcţie politică este asimilată în mod greşit cu capacitatea de a câştiga competiţii, de a fi „puternic, tare”…

… Din monitorizările de specialitate combinate ale CNA, OSCE şi Active Watch, se poate concluziona că toate posturile TV menţionate au acoperit campania într-o manieră lipsită de echilibru şi de imparţialitate…

Cercetarea – inclusa in sesiunea de comunicari a Universitatii Nationale de Aparare – poate fi citita aici.

O categorie privilegiata din Romania risca sa-si piarda beneficiile. Liber profesionistii sunt vanati sa-si plateasca CAS-ul, ca orice roman. Jurnalistii sunt revoltati; mai raman artistii si cantaretii (segment aparte in opinia mea) sa se ralieze protestului. Statul maximal vrea sa puna ordine in hartii si sa faca avere din banii contribuabilului.

(more…)

E bine cand cineva se gandeste cum a evoluat presa din Romania si mai face un studiu calitativ la nivel national. Acum 20 de ani, inca mai era cenzura si jurnalistii scriau la comanda, fara sa clipeasca. Acum metodele de control s-au rafinat iar normele deontologice s-au impregnat in mentalitatea angajatilor. Nu si in actiunile lor, in cazul multora. Iata cateva date relevante:

1. Doar 32% dintre respondenţi spun că din punctul lor de vedere aceste norme sunt respectate în practică.
2. Cauza invocată cel mai des privind încălcarea normelor jurnalistice este legată de presiunile politice; 60% dintre respondenţi spun că este una dintre cele mai frecvente cauze. Jurnaliştii din radio şi televiziune invocă mai des presiunile politice decât cei din presa scrisă.
3. Jumatate dintre respondenti indica insuficienta pregătire a jurnaliştilor drept o cauză frecventă a încălcării normelor, mai ales din punctul de vedere al jurnaliştilor din presa cu acoperire naţională.
4. Jurnaliştii din presa locală menţionează mai des influenţa patronatului drept cauză a încălcării deontologiei.

Concluzia este ca nu doar cenzura perverteste meseria si datoria de jurnalist. Cifrele arata o neputinta de profesionalizare a presei romanesti. Nu suntem unici in lume la acest capitol. Si in alte democratii jurnalistii opereaza cu metode murdare. In schimb, la noi, prea multi dintre cei care se pretind jurnalisti nu au cunostinte solide de practicare a meseriei. Cu alte cuvinte, in Romania sunt prea multi indivizi care se cred jurnalisti si suficienti finantatori care sa le exploateze vanitatea.

In fiecare zi, cand am ocazia, le spun prietenilor, colegilor si telespectatorilor ca suntem in anul crizei, aluzie nespusa la comedia aceea cu Bill Murray (Ziua Cartitei). Cand preziceam acum cateva luni ca va fi ceva nemaivazut, epigonii lui Tariceanu ma sfidau si ma spulberau in epitete ca pesimist, catastrofic, colportor de zvonuri. Acum, incep sa simta si ei realitatea. O simtim cu totii. Inclusiv cei care lucreaza in intangibila industrie media. (more…)