N-am avut ce face si destinul m-a adus din nou, in direct, cu astrologii. Acum un an, mi-a venit ideea s-o “scot ” – din barlogul caldut al televizunii unde are contract – pe Urania. I-am oferit 20 de minute de interviu, desi, dupa parerea distinsei doamne, mi-a facut o favoare imensa ca a acceptat invitatia. Eu zic ca a fost un experiment reusit. Am lamurit, la vremea respectiva, cum vedem fiecare latura aceasta, a predictiilor astrale. O puteti revedea pe Urania din 2009 si, daca aveti rabdare, poate veti ajunge la concluzia ca nu spune nimic cert. Dar am inceput sa ma indoiesc ca intreaga comunitate este compusa din personaje eclectice. Dupa un dialog cu Radu Stefanescu, un personaj capabil sa explice ce face si sa admita ce nu poate face, mi-am zis ca-mi pot revizui dogma. Este acceptabil acum si pentru mine ca astrele si ciclicitatea fenomenelor nu pot descrie destinul unui individ. Daca aud ca istoria, statistica, astronomia si alte stiinte stau la baza interpretarii hartilor astrale si apoi la generarea unor pattern-uri pe scara larga, sunt dispus la reconciliere cu cititorii in stele. Dupa prima parte, aveti aici si continuarea.

PS: Oare Radu Stefanescu a prevazut ca din 2010 dispare din grila de programe emisiunea Miezul Zilei, acolo unde era colaborator? Am auzit ca i-a purtat ghinion cartea Iulianei Marciuc.