Catalin Tolontan zice ca revenirea lui Sergiu Toader la Realitatea TV a provocat o decizie interna controversata, dar neasumata inca. Becali, Vadim Tudor, Pavelescu, Sandru si Marinescu M. n-au acces pe post. Mai corect spus, nu vor mai fi invitati. S-a iscat o oarecare dilema publica prin aceasta decizie: e corect sa interzici libertatea de exprimare intr-o democratie? Eu zic ca dilema este falsa. In acest caz, sunt de parere ca acestor persoane nu le-a fost incalcat niciun drept fundamental. O televiziune are libertatea sa aleaga pe cine invita intr-o dezbatere, are posibilitatea sa refuze personaje care inseala sau injura. Iar cei care au drept legal de antena nu au motive de teama: le va fi respectat fiindca, altfel, televiziunea este pasibila de sanctiune. Dar, pentru mine dilema este alta: de ce este o lista atat de scurta? In cele din urma, televiziunile de stiri isi vad compromise misiunea si audientele tocmai din strategia lor eronata de a invita prea multi si prea neinsemnati vorbitori de cuvinte. Mi-as fi dorit ca RTV, la fel ca Antena 3, sa renunte la latrai sau pafaristi. Din cauza lor, resping vizionarea emisiunilor goale de continut. Din acest motiv, realizatorii profesionisti sunt comparati gresit cu pseudo – moderatorii. Deseori am scris despre manelizarea stirilor si murdarirea profesiei de jurnalist. E bine acum ca exista si un exemplu pozitiv. Ne-ar trebui insa o sumedenie ca sa conteze.